Mysql的事务隔离级别有四种,如下:
1.Read Uncommitted 它允许读取其它事务改变但未提交的脏数据,同样会导致不可重复读和幻读问题. 2.Read Committed 可避免读取脏数据,依然会导致不可重复读和幻读问题. 3.REPEATABLE-READ Mysql默认隔离级别,会导致幻读.但mysql此级别采用MVCC一致性读，也不会产生幻读 4.Serializable 最高隔离级别,会避免出现上面的问题.可用以下方法查看当前系统的隔离级别
mysql> select @@global.tx_isolation,@@tx_isolation;+-----------------------+-----------------+| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation |+-----------------------+-----------------+| REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ |+-----------------------+-----------------+1 row in set (0.00 sec)
未提交读READ-UNCOMMITTED 脏读、不可重复读示例：
#session Amysql> set session transaction isolation level read uncommitted; #设置隔离级别为未提交读Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> select * from inno_tbl where id=2;+----+------+| id | name |+----+------+| 2 | John |+----+------+1 row in set (0.00 sec)
#session Bmysql> select @@tx_isolation;+-----------------+| @@tx_isolation |+-----------------+| REPEATABLE-READ |+-----------------+1 row in set (0.00 sec)mysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> update inno_tbl set name='Jack Ma' where id=2;Query OK, 1 row affected (0.00 sec)Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
#session Amysql> select * from inno_tbl where id=2;+----+---------+| id | name |+----+---------+| 2 | Jack Ma |+----+---------+1 row in set (0.00 sec)
此时session A读取到了session B修改但未提交的数据，若此时session B回滚，则A读取到的数据便是无效的，这便是“脏数据”，由于A第一次读取到的数据与第二次读取到的数据不同，这便是“不可重复读”;同理，或在B中插入新数据，A中此事务中也会读取的新的数据行，这便是幻读。
同样的流程，将A的隔离级别改为read committed，则不会产生“脏读”，但同样会产生“不可重复读”和“幻读”默认隔离级别REPEATABLE-READ下:
#session Amysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> select * from inno_tbl where id=2;+----+--------------+| id | name |+----+--------------+| 2 | John |+----+--------------+1 row in set (0.00 sec)
#session Bmysql> begin;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> update inno_tbl set name='Lucy' where id=2; Query OK, 1 row affected (0.00 sec)Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0mysql> commit;Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
#session Amysql> select * from inno_tbl where id=2;+----+--------------+| id | name |+----+--------------+| 2 | John |+----+--------------+1 row in set (0.00 sec)#注意，此时没有产生“不可重复读”问题，但若是为查询加上共享锁：mysql> select * from inno_tbl1 where id=2 lock in share mode;+----+---------+| id | name |+----+---------+| 2 | Lucy |+----+---------+1 row in set (0.00 sec)
说明:会话A中的事务读取到id为2的inno_tbl表中的name字段为John,而如果此时会话B中的事务将inno_tbl中id为2的name改为Lucy并提交,若些时A中的事务再读取此行数据时,会发现,如果直接使用select方式查询,读出的数据依然是旧的数据,而加上共享锁,会读出真正的数据.Why?因为在innodb引擎中,mysql的增删改查语句可以分为两种,一种是快照读,一种是当前读,只有普通的查询语句为快照读,而剩余的增删改和加上lock in share mode共享锁或加上for update排它锁的查询语句,都属于当前读；当时读读取的是最新的数据,而快照读读取的不一定是最新的数据.由此可推出:当在session A中以条件为name=John来更新或删除时,肯定不会更新或删除成功,如下所示:
mysql> update inno_tbl set name='张三' where name='John';Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)Rows matched: 0 Changed: 0 Warnings: 0mysql> delete from inno_tbl where name='John';Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
如果把隔离级别改成Read Commited, 则A会话中的查询语句不用加lock in share mode 或for update便可查询出B会话中已经更改提交的最新内容. 这种情况叫做不可重复读, 写到这里, 我有个小疑问, 是不是不可重复读和幻读是不是互相矛盾呢? 20181209答:不是, 不可重复读主要针对修改, 幻读主要针对插入和删除.